Top 10 najgorszych letnich momentów olimpijskich

Ta lista jest towarzyszem 10 najlepszych letnich momentów olimpijskich, a trzeci z serii czterech utworów o tematyce olimpijskiej tutaj w Toptenz. Wcześniej wyglądaliśmy jako jedne z najlepszych momentów, które przykłady Ducha Olimpijskiego. Ogólnie rzecz biorąc, olimpiada są dokładnie tym, czym powinny być: czas, w którym sportowcy na świecie i ich zwolennicy mogą odłożyć na bok tak wiele różnic i problemów, które obciążają życie, i wygrzewać się w świetle dobrej woli na arenie areny. konkurencja sportowa.

Niestety, chociaż międzynarodowa życzliwość jest z pewnością najczęściej na igrzyskach, zdarzają się (a czasem skażone) oświetlenie ducha olimpijskiego. Ta lista dotyczy niektórych mniej przebiegłych aspektów współczesnej Olimpiady. Oto 10 najgorszych letnich momentów olimpijskich.

*Autorzy Uwaga: wybrane chwile niekoniecznie były najbardziej pamiętnymi, ale raczej te, które najlepiej ilustrują (jak sądzę) dotknięciem ducha olimpijskiego.

10. Chiny i dziewczyna synchronizują

Zapisuję się do stwierdzenia, że ​​ceremonie otwarcia letnich igrzysk olimpijskich w Pekinie w 2008 roku były spektakularne i podniosłem poprzeczkę na takie wydarzenia. Ze swojej strony Chińczycy najwyraźniej myśleli to samo. W jednym z występów podczas ceremonii odbył się urocze chińskie dzieciak, dziewięcioletni Lin Miaoke, śpiewa „Ode to the Merytand”. To był delikatny występ, który osiągnął pożądaną reakcję „awww, czy ona jest urocza”.

Ale był to autentyczny moment? Wygląda na to, że chińscy urzędnicy mieli postrzegany problem PR. Wierzyli, że głos Miaoke po prostu nie był wystarczająco dobry, aby reprezentować wielkość ceremonii otwarcia. Równie, podczas gdy nieskazitelny głos innego wykonawcy, 7-letni Yang Peiyi był lepszy od Miaoke, Peiyi nie został uznany za słodki (słowa chińskich urzędników były „odpowiednie” zamiast uroczego). W rezultacie, a w dążeniu do tego, co było najlepsze dla interesu narodowego (to właśnie powiedzieli!), zdecydowano, że Maiake zsynchronizuje się do głosu Peiyi.

Chińczycy i ogólnie publiczność światowa nie doceniły duplicy. Śliczne jest słodkie, a jedno z dzieci prawdopodobnie wykonałoby świetną robotę własnym głosem. Z pewnością można zrozumieć chęć Chin, by postawić najlepszą stopę do przodu, a światło na świecie świeci na nich. Jednak zasady przewodnie tego, co oznacza Igrzyska Olimpijskie - jedność, pokój, wartość dobrej woli i fair play - powinny również stanowić miarę postępowania dla wszystkich zainteresowanych, a nie samowystarczalnych taktyk PR. Cała klęska uderzyła bezmyślnej nadmiernej komercji doświadczenia, które powinno być autentyczne.

9. Ameryka traci złoto z Związkiem Radzieckim

Wysłuchaj mnie na ten. Konkurs złotych medali z 1972 roku między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim było czymś więcej niż tylko meczem koszykówki. To (i praktycznie każdy inny konkurencyjny konkurs między dwoma narodami) był East v. Zachód, Demokracja V. komunizm. Podczas gdy dwa supermocarstwa świata udało się nie rozpocząć II wojny światowej, skorzystały z okazji innego miejsca, aby zaprezentować dominację ich odpowiedniej ideologii. Innymi słowy, było duże i jeśli czytelnik dorastał podczas zimnej wojny, to wiedzą, co mam na myśli.

Oto konfiguracja: USA, do tego momentu w historii, nie straciły ani jednego meczu koszykówki w zawodach olimpijskich - kiedykolwiek. Mieli 63-0 i faworyzowały również wygraną w Monachium. Sama gra była napięta. Zostały zaledwie kilka sekund i w trakcie jednego punktu, sowiecka drużyna zatopiła zwycięskie wiadro. Problem polegał jednak na tym, że możliwość zatopienia tego strzału jest pogrążona w kontrowersjach. W ostatnich momentach gry miało miejsce kilka kontrowersyjnych czynów - w tym wątpliwe substytucje, pytania o ilość czasu na zegar i kilka złożeń. Zasadniczo rodzaj szalonej rzeczy, która dzieje się w sporcie przez cały czas.

Niemniej jednak, kiedy zabrzmiał ostatni róg, Sowieci zagrały na boisku (choć po kilku próbach). Stany Zjednoczone były oszołomione. Nastąpiły oficjalne protesty, których następnie odmówiono. Teorie spiskowe były bandowane. Ostatecznie Stany Zjednoczone odmówiły przyjęcia swoich srebrnych medali. Stwierdzając, że gra była „najbardziej kontrowersyjną grą w międzynarodowej historii koszykówki”, drużyna amerykańska właśnie odeszła.

I to sprawia, że ​​ta jedna z najgorszych momentów letnich igrzysk olimpijskich. Igrzyska Olimpijskie dotyczą konkurencyjnej dobrej woli sportu. Chodzi o ucieleśnienie najwyższego poziomu wielkiej sportowej konkurencji. Nie chodzi o płacz z powodu rozlanego mleka i rzucanie napady złości. Widziałem materiał z gry i szczegółowo przeczytałem o kontrowersyjnych połączeniach. Refs popsuły. Ale błąd ludzki jest elementem gry i każdy sportowiec to wie. Użycie tego jako pretekstu do ich zachowania jest śmieszne. Pod koniec dnia Sowieci najwyraźniej grali wystarczająco dobrze, aby być w stanie wygrać, i zrobili to. Działania zespołu amerykańskiego (do dziś większość członków wciąż odmawia przyjęcia swoich srebrnych medali i wszyscy pozostają pod opieką MKOl) słabo odzwierciedlały ideały, które oczekuje się, że sportowcy olimpijscy.

8. Dziecinne napad złości Ary Abrahamian

USA koszykarzy nie są jedynymi olimpijczykami, którzy zapomnieli o swoich manierach i właściwym dekoracji. Zachowanie Abrahamiana po jego przyjęciu brązowego medalu jest tam w sferze dziecięcego zachowania. Abrahamian, armeńscy/szwedzki grecko-rzymski zapaś. Był to szczególnie przejmujący problem dla tego olimpijczyka po upadku w meczu złotego medalu w poprzednich 2004 roku w Atenach (gdzie było wątpliwe wezwanie, które jego zdaniem kosztowało go również ten mecz). Jego szansą na odkupienie były gry w 2008 roku w Pekinie. Niestety, Abrahamian uważa, że ​​jego szansa została mu po raz kolejny zabrana przez wątpliwe urzędowanie.

W rezultacie Abrahamian postanowił upublicznić swój niezadowolenie. Podczas ceremonii wręczenia nagród, po uścisku dłoni z innymi sportowcami, z którymi dzielił podium - ustąpił, poszedł do centrum matki zapaśniczej, rzucił tam brązowy medal i natychmiast wyszedł. Następnie, korzystając z okazji, aby zwrócić się do mediów (które teraz roiły się), wystartował w skorumpowanych urzędnikach (zaangażowanych w przekupstwo i nepotyzm) i jego zbliżającą się emeryturę (ponieważ implikowano obrzydzenie) z tego sportu. Podczas gdy omawianie, o których mowa, mogła być błędna - znowu - taka jest natura sportu. Ostatecznie liczy się działania Abrahamiana, których brak pokory i dobrego sportowca przyniosły mu miejsce na tej liście.

7. Angel Matos idzie „Bruce Lee” na sędziego

Istnieje linia, której po prostu nie krzyżujesz w sporcie: nigdy nie dotykasz sędziego, bez względu na to, jak zdenerwowany może być na złym wezwaniu. To prawda, że ​​widzieliśmy wiele przypadków - takich jak dwa poprzednie wpisy na tej liście - Olimpijczyków padających ofiarą dziecinnych dopasowania z powodu wątpliwych połączeń. Ale Angel Matos, kubański uczestnik Taekwondo (i mistrz olimpijski na Igrzyskach 2004) zrobił niewyobrażalny. Po zdyskwalifikowaniu w swoim brązowym meczu medalowym Matos poszedł bezpośrednio do sędziego, aby kłócić się o wezwanie, a następnie - niewiarygodnie - kopie go w twarz. Matos popycha kolejnego sędziego i pluje na podłogę z rzędu, ponieważ bezpieczeństwo areny w końcu go ujarzmi i eskortuje z obszaru konkurencji.

Ten poziom przemocy, poza konkurencyjnymi ograniczeniami tego sportu, jest dość bezprecedensowy w annałach olimpijskich i na pewno reprezentuje odejście od wartości ucieleśniających duch olimpijski. W rzeczywistości to takie zachowanie ideały, które stanowią podstawę esencji olimpiady, próbują przeciwdziałać. Działanie Matosa doprowadziły do ​​całego życia zakazu konkurowania w Taekwondo. Ale oto interesująca rzecz: pomimo rażącego zachowania Matosa, tłum na miejscu był właściwie doping Dla niego i intonowanie jego imienia. Najwyraźniej urzędowanie było tak złe, że nawet widzowie mieli dość. Ale co mówi o naszej zbiorowej psychice, że oklaskiwalibyśmy napaść na inną osobę w wyniku błędu w zawodach sportowych? Nie ma wielu dobrych rzeczy…

6. MKOl nadmierna reakcja na protest czarnej władzy

Będę pierwszym, który zgodzi się, że Igrzyska Olimpijskie nie są platformą do emisji skarg politycznych. Niemniej jednak Igrzyska Olimpijskie zapewniają światowy etap, aby zwrócić uwagę na daną trudną sytuację. Taki był scenariusz na Igrzyskach Olimpijskich w Meksyku w Meksyku w Meksyku w 1968 roku. Dwóch afroamerykańskich sprinterów, Tom Smith i John Carlos, byli odpowiednio zwycięzcami złota i brązu, odpowiednio w 200-metrowym desce rozdzielczej (Tom Smith ustanowił rekord świata).

Dramat, taki jak był, nie odbył się dopiero w ceremonii przyznawania medali. Należy pamiętać, że to był 1968, a ruch na rzecz praw obywatelskich w Stanach Zjednoczonych osiągnął szczyt. Napięcia rasowe były najwyższe w historii, a Amerykanie w kolorze walczyli o swoich prawach. Dwóch amerykańskich sprinterów skorzystało z reflektorów. Z rękami ozdobionymi czarnymi rękawiczkami, głowami pochylonymi i bosymi; Dwaj Amerykanie podnieśli pięści w czarnej mocy Salute (salut reprezentuje jedność czarnej społeczności, a boso reprezentowały ubóstwo w czarnej społeczności).

Incydent nie przekroczył zbyt dobrze, co niekoniecznie jest nieoczekiwane. Międzynarodowy Komitet Olimpijski, w szczególności prezydent MKOl Avery Brundage, powołując się na to, że protest nie był w duchu ideałów Igrzysk Olimpijskich, zażądał usunięcia dwóch sportowców z drużyny amerykańskiej i zabroniono pozostania w wiosce olimpijskiej (w innych słowa, które zostaną wysłane do domu). Urzędnicy USA początkowo odmówili. Jednak Brundage zagroził, że zawiesi cały USA Track, jeśli Smith i Carlos nie zostali usunięci. Pod tym zbliżającym się i bezprecedensowym zagrożeniem Stany Zjednoczone przestrzegały mandatu MKOl.

Ironiczną notatką zysku tego incydentu jest to, że w 1936 r. Brundage był prezydentem Komitetu Olimpijskiego USA i nie miał żadnych problemów ani zastrzeżeń dotyczących salutu nazistowskiego używanego podczas tych gier (jak się okazuje, Brundage był nazistowskim sympatyzatorem). Co więcej, wypadek dla Smitha i Carlosa był znaczący. Po ceremonii medalowej zostali wygwizdani przez tłum, gdy wyszli z stadionu. Zostali wyrzuceni z drużyny amerykańskiej. Po pewnym czasie byli na czarnej liście na boisku i oczywiście otrzymali oczekiwane groźby śmierci w domu.

Ogólnie rzecz biorąc, historia (przynajmniej historia amerykańska) pamięta tych dwóch sportowców jako mężczyzn, którzy mieli odwagę, aby zwrócić uwagę na uciskającą sytuację. Podczas gdy ich wybór sceny był nieodpowiedni, podobnie jak reakcja MKOl. W końcu same ideały, które uosabiają ducha olimpijskiego, były te same zasady, o których sami chcieli Smith i Carlos.

5. Bojkot olimpijski z 1980 roku

Można słusznie argumentować, że polityka międzynarodowa nie powinna uwzględniać Igrzysk Olimpijskich. W końcu znaczenie gier jest częściowo oparte na założeniu, że konkurencyjny zakres wydarzenia wykracza poza i jednoczy różne narody świata pomimo Polityka. Świetnie teoretycznie, ale natura naszego świata często odkłada na bok takie wielkie pomysły dla praktyczności intrygi politycznej.

Tak było w przypadku gier 1980 w Moskwie w Rosji (wówczas Związek Radziecki). W poprzednim roku Sowieci najechali Afganistan i prezydent Jimmy Carter, ogłosili, że Stany Zjednoczone nie będą uczestniczyć w meczach w Moskwie. Nie zrobili tego, a Stany Zjednoczone wezwały do ​​bojkotu gier. Nie każdy kraj zareagował pozytywnie, odzwierciedlając, że Igrzyska Olimpijskie powinny przekraczać ramy polityczne, które kształtują politykę międzynarodową.

Niemniej jednak był to koniec zimnej wojny, a linie zostały narysowane w piasku. W związku z tym wiele krajów, takich jak Kanada, Chiny, Niemcy Zachodnie i Japonia (wraz z 61 innymi krajami) nie uczestniczyło w grach w Moskwie. Co ciekawe, większość krajów europejskich przyjęła inne podejście. Podczas gdy kraje takie jak Wielka Brytania, Francja i Włochy poparły bojkot, pozwoliły swoim sportowcom na ostateczne ustalenie, czy wziąć udział, czy nie, niektórzy wybierali to. W rezultacie, podczas gdy delegacje olimpijskie z tych krajów były mniejsze niż zwykle - uczestniczyli. Jednak wiele z tych krajów wybrało nie było reprezentowanych pod flagami narodowymi (zamiast tego przy użyciu flagi olimpijskiej) lub nie uczestniczyło w ceremoniach otwarcia i/lub zamknięciu jako forma protestu.

Ostatecznie olimpiada została zniszczona przez polityczną paskudność sytuacji. 65 krajów nie uczestniczyło w tych grach, a wydarzenie stanowi smutne zeznania o tym, co się dzieje, gdy ulegamy naszym narodowym skłonnościom w opozycji do wezwania ducha olimpijskiego.

4. Bojkot olimpijski z 1984 roku

W ruchu tit-for-tat, który był bezpośrednią reakcją na bojkot z 1980 roku w Moskwie, były blok radziecki i inne podobnie wyrównane kraje, które zbojkotowały gry w 1984 roku w Los Angeles w Kalifornii. Stwierdzając, że wierzyły, że USA pozwoli na „masakrę” swoich sportowców, Związek Radziecki ogłosił, że nie weźmie udziału w grach. Potem nastąpiło ciąg sojuszników, którzy decydują się nie uczestniczyć z różnych powodów. Ostatecznie do Związku Radzieckiego dołączyłaby Kuba, Węgry, Niemcy Wschodnie i 11 innych krajów (Iran, Albania i Libia również nie uczestniczyły, ale z innych powodów).

Ten ruch najwyraźniej rozcieńczył pole konkurencyjne w wielu dyscyplinach sportowych. Ale co ważniejsze, jeszcze bardziej erodowało płaskowyż. Z wyjątkiem wojn światowych, olimpiada były trwałym pojazdem międzynarodowej jedności. Cokolwiek inne działo się na świecie i między jego narodami - przez dwa tygodnie co cztery lata konkurenci i fani z praktycznie każdego narodu zebrali się w duchu konkurencyjnej dobrej woli.

Teraz ustalono precedens, po pierwsze w 1980 roku i ponownie w 1984 r. Co gorsza, niezależnie od tego, czy ktoś zgadza się z założeniem bojkotu z 1980 roku, bojkot z 1984 r. Był jeszcze bardziej wyraźny (mimo że uczestniczył znacznie mniej narodów), ponieważ po prostu opierał się na chęci „osiągnąć wyrównanie." Naprawdę? Jeśli my, lud świata, kiedykolwiek mamy nadzieję aspirować do ideałów uosobienia w duchu olimpijskim, to musimy zrobić znacznie lepiej niż…

3. Skandale sterydowe

Oszukiwanie. Nie ma wiele więcej, co może osłabić konkurencyjny charakter sportu niż oszustwo. Światowej klasy sportowcy (przypuszczalnie) trenują i pracują niezwykle ciężko, aby doskonalić swoje umiejętności, aby móc konkurować na poziomach, które robią. Cała ta praca jest jednak zminimalizowana, gdy ktoś (lub kilka kogoś) robi coś więcej, aby dać sobie przewagę nad resztą konkurencji.

Chociaż stosowanie sterydów wzmacniających wydajność nie jest czymś nowym, niefortunne jest to, że problem zniszczył nieskazitelny konkurencyjny obraz olimpiady. I to nie tylko raz. W rzeczywistości domieszkowanie można prześledzić aż do gry w 1960 roku w Rzymie. W tych grach rowerzysta Knud Jensen stracił przytomność podczas jednego ze swoich wydarzeń, spadając z cyklu i pękając czaszkę. Zmarł niedługo potem we włoskim szpitalu.

Później dowiedział się, że brał ulepszone amfetaminy, aby poprawić wydajność. Z kolei ten incydent skłoniła Międzynarodowy Komitet Olimpijski do rozpoczęcia testowania narkotyków już w Igrzyskach w 1968 roku. Trend będzie kontynuowany. Szybko do gry w 1988 roku w Seulu w Korei Południowej. Mistrz świata Canadian Sprinter Ben Johnson został dopasowany do znanego sprintera Carla Lewisa do bitwy, która zostanie koronowana na najszybszego człowieka na świecie. Ben Johnson zabrał do domu złoto (i pobił własny rekord świata). To był spektakularny moment dla Igrzysk Olimpijskich i Sport. I trzy dni później musiał to wszystko zwrócić, ponieważ uzyskał pozytywny wynik pod kątem narkotyku poprawiającego wydajność stanozololu.

Cała sprawa była zawstydzeniem nie tylko dla Kanady, ale dla konkurencyjnej integralności lekkoatletycznej - zarówno jako sport, jak i wydarzenie olimpijskie. W rzeczywistości skandal Johnsona podważa występy każdego innego sportowca, który rywalizował tego dnia (jak trener Johnsona twierdzi, że Johnson nie był jedynym, który oszukuje). Stało się to wyraźnie widoczne w przypadku amerykańskiego sprintera Marion Jones, który niedawno przyznał (i ostatecznie odbył czas w więzieniu) do stosowania sterydów anabolicznych (THG) przed swoim znakomitym występem na 2000 meczach w Sydney w Australii w Australii. MKOl odzyskało swoje medale olimpijskie (3 złoto i 2 brąz), ale reputacja - jej, olimpiada i sport lekkoatletyczny - wykonały kolejny cios. Krótko mówiąc, użycie sterydów było i nadal jest ciemną chmurą, która utrudnia oświetlenie ducha olimpijskiego.

2. Bombardowanie w Igrzyskach w Atlancie

Niestety, terroryzm nie jest obcy dla Igrzysk Olimpijskich, ponieważ nasze ostatnie dwa wpisy na tej liście nawiązują do. Ostatni incydent to „domowa natura” popełniona przez maniak, który był zapałem antyaborcyjnym. Igrzyska Olimpijskie w 1996 roku w Atlancie w stanie Georgia zostały rozliczone jako gry jedności i pokoju. Te godne ideały zostały zakłócone, gdy Eric Robert Rudolph, Amerykanin, postanowił eksplodować trzy bomby rurowe, które wyprodukował i posadził w Centennial Park, obszar, w którym zebrali się widzowie olimpijscy. Bomby rurowe zostały zbudowane nie tylko do eksplozji, ale także do prysznice paznokcie do oczekiwanego tłumu ludzi, którzy będą w pobliżu.

Oczywiście, Maniak, którym był Rudolph, wezwał swoje oczekujące zagrożenie dla policji. W tym samym czasie ochroniarz, który był na służbie w parku, zauważył bez opieki plecak, który zawierał bomby rurowe na ławce parku. Kiedy nie mógł znaleźć, kogo należała torba, stał się podejrzliwy i zaczął usuwać bezpośredni obszar - za późno. Bomby eksplodowały, bezpośrednio zabijając jedną osobę, a druga osoba umarła później, i raniąc 111 innych.

Chociaż Richard Jewell, ochroniarz, który znalazł bombę, początkowo był podejrzany o bombardowanie, ostatecznie został zwolniony i okrzyknięty bohaterem zapobiegania jeszcze większej liczbie ofiar w wyniku działań. Podczas gdy prawdziwy bombowiec miał nadzieję zamknąć mecze lub inaczej powstrzyma wydarzenie, udało mu się jedynie pokazać światu, że szaleńca nie może całkowicie zniszczyć ducha olimpijskiego i co to znaczy dla zdecydowanej większości ludzi.

1. Izraelska tragedia zakładnika (Monachium)

Terroryzm, tak bardzo centrum uwagi, była krwawa skaza, która zabarwiła mecze 1972 w Monachium w Niemczech (Niemcy Zachodnie w tym czasie). Niestety, bardzo realne zagrożenie terroryzmu zostało utracone przez władze niemieckie, a bezpieczeństwo było dość luźne, pomimo protestów przeciwnych przez izraelskich urzędników, którzy byli świadomi potencjalnego zagrożenia.

Niemniej jednak 5 września ośmiu członków skrzydła Palestyńskiej Organizacji Wyzwolenia, zwanej Czarnym wrzesień. Terroryści dokonali linii bezpośrednio do kompleksu apartamentów, w którym przebywała drużyna izraelska, a po początkowej bójce (w tym momencie dwóch sportowców zostało zabitych), udało się zdobyć dziewięciu izraelskich sportowców. Do tego czasu niemieckie organy bezpieczeństwa, a także międzynarodowe media, były na miejscu. Członkowie Czarnego września zażądali zwolnienia kilkuset innych Palestyńczyków, którzy byli w posiadaniu Izraela, i bezpiecznego przejścia do Egiptu.

Rząd Izraela, ze swojej strony, odrzucił żądania terrorystów lub negocjować z nimi. Niemcy jednak wrażliwe na polityczne upadek sytuacji, próbowali kupić czas. Ostatecznie Niemcy opracowali plan, w którym uśpili terrorystów w fałszywe poczucie bezpieczeństwa, udając, że zgadzają się na ich żądania, jednocześnie planując śmiertelną zasadzkę.

Niestety plan został słabo wykonany. Pomysł polegał na tym, aby terroryści i zakładnicy na lotnisko (gdzie czekają na nich pusty samolot), gdzie spotkaliby ich snajperzy i personel wojskowy. Jednak nie było wystarczającej liczby snajperów, aby poradzić sobie jednocześnie ze wszystkimi terrorystami, a osobiste przewoźnicy, którzy niosą wojska wojskowe, opóźnili ruch uliczny. Gdy terroryści dotarli na lotnisko, podstęp zaczął się rozwijać i wybuchł chaos. Niemcy otworzyli ogień, a terroryści zaczęli strzelać i wysadzić zakładników.

Kiedy dym się rozliczył, wszyscy dziewięciu zakładników nie żyło, wraz z pięcioma terrorystami. Przeżycie terroryści zostali aresztowani i oskarżeni o morderstwo. Rząd niemiecki postanowił zakończyć gry (decyzja, która była szeroko skrytykowana), z wydarzeniami zawieszonymi tylko na dzień żałoby. Bez wątpienia sprawa ta pozostawiła niezatarty odcisk olimpiady, ponieważ każde kolejne igrzyska olimpijskie ustanowiły niezrównane środki bezpieczeństwa. Smutny, ale prawdziwy komentarz: nawet w klimacie pokoju są tacy, którzy wzywają niepotrzebną przemoc i krzywdzić ich bliźnie.