10 najlepszych powodów, aby wierzyć w Bigfoot

Nie ma wątpliwości, że duża, sympatyczna małpa, którą znamy jako „Bigfoot”, jest kontrowersyjna, służy zarówno jako pasza dla poważnych badań, jak i wielkiej wesołości, z ludźmi ogólnie podzieleni, czy tak naprawdę istnieje, czy nie. Nauka głównego nurtu na ogół spada z boku sceptyków, utrzymując, że bez ciała nie ma powodu, by sądzić, że bestia istnieje, bez względu na to, jakie inne dowody mogą wyprodukować. Jednak kilku naukowców jest przynajmniej otwartych na możliwość, że duży, niezidentyfikowany naczelny może rzeczywiście prześladować lasy Pacyfiku na północny zachód (a także dziesiątki innych miejsc na całym świecie). Z pewnością zyskał większą wiarygodność w miarę upływu lat, co przynajmniej sugeruje, że może być coś w tym pomyśle. Więc jakie „dowody” są tam sugerujące, że jest naprawdę duży facet? Oto moje dziesięć najlepszych powodów, dla których nie powinieneś wierzyć-przynajmniej pozostać otwarty na perspektywę, że Bigfoot to coś więcej niż mit lub sprzedawca dla wołowiny Jerky.

10. Niepewność naukowa

Chociaż często wydaje się, że nauka zna prawie wszystko, co można wiedzieć (lub co warto wiedzieć), faktem jest, że nauka jest zawsze w stanie przepływu, ponieważ jedna hipoteza jest porzucana na korzyść innych lub nowe odkrycia, które wychodzą na jawne odkrycia który przepisuje wszystko, co według naukowców, którzy wiedzieli, że jest wcześniej faktem. Dlatego nierozsądne jest utrzymywanie z niczym zbliżającym się do pewności, co jest i nie jest możliwe, co może nadal być tam, czekając na odkrycie. Mając to na uwadze, ważne jest, aby ludzie pozostali obiektywni możliwość istnienia Bigfoot, ponieważ bez tej obiektywności sprawia, że ​​dotarcie do prawdy sprawy są jeszcze trudniejsze. Dlaczego? Ponieważ jeśli „wiem”, nie ma czegoś takiego jak Bigfoot, mało prawdopodobne jest, aby spojrzeć na dowody, że jest mniej poszukiwanie samego stworzenia. Zasadniczo moja wiara we własną wiedzę uniemożliwia mi zdobycie jakiejkolwiek nowej wiedzy.

9. Historyczne pierwszeństwo

Zawsze zastanawiałem się, dlaczego nauka tak szybko odrzuca pojęcie, że nadal może istnieć duży, a jak dotąd nie odkryty naczelny żyjący na tej planecie-szczególnie gdy uważa się, że homo sapiens i duże naczelne żyły obok siebie na tej planecie przez dziesiątki tysięcy lat. W rzeczywistości, w ciągu ponad ćwierć miliona lat, w których człowiek był na Ziemi, dzielił ten świat z wieloma wymarłymi naczelnymi--nawet większymi, a nawet większymi niż Bigfoot, trudno zrozumieć, dlaczego takie jest niemożliwe dzisiaj. Gdyby prawdą było, że dziś nie ma dużych naczelnych, po raz pierwszy w historii ludzkości Homo sapiens i duże naczelne nie współistnieją!

8. Gigantopithecus

Oto zwierzę, które byłoby prawdziwym Bigfootem, gdyby dzisiaj żyje. Istniejący od dziewięciu milionów lat temu aż do ostatnich 100 000 lat temu Gigantopithecus był ogromnym naczelnym, który mógł mieć aż dziesięć stóp i ważył ponad pół tony. Dlaczego więc służy jako powód, by wierzyć w Bigfoot? Ponieważ jeszcze raz istnieje pierwszeństwo dla dużych naczelnych; Zasadniczo ta bestia dowodzi, że naczelne są w stanie stać się tak dużym (lub, a właściwie jeszcze większe) niż sugerują współczesne opisy Bigfoot. (W rzeczywistości Bigfoot rzadko uważa się, że staje się wyższy niż osiem stóp, co czyni go w porównaniu z Gigantopithecus!) Chociaż fakt, że był kiedyś naczelne potwora, nie dowodzi, że istnieje dzisiaj, sugeruje, że jeśli istnieje coś takiego jak sasquatch, nie byłoby to niezgodne z tym, co widzieliśmy w odległej przeszłości w odniesieniu do naczelnego fizjologia i ewolucja.

7. Odkrycie współczesnej goryli

Goryl był w dużej mierze nieznany współczesnej nauce aż do połowy XIX wieku, a górski goryl nie został zidentyfikowany dopiero w 1902 r., Więc nie jest nieuzasadnione, aby wyobrazić sobie, że podobne stworzenie może być w stanie dobrze ukryć się w XXI wieku- Zwłaszcza jeśli jest to znacznie mądrzejsze niż goryl i koczowniczy (i w dużej mierze nocny) w naturze. Ponadto odkrycie górskiej goryli nasuwa pytanie, dlaczego, jeśli możliwe jest, że duże naczelne istnią dzisiaj w Afryce, nie można istnieć w innych naczelnych na naczelności na planecie? Czy jest coś wyjątkowego dla Afryki, co czyni go wyjątkowym w tym względzie? Oczywiście logika sugeruje, że jeśli duże naczelne są możliwe w dowolnym miejscu, powinny być najmniej potencjalnie możliwe gdzie indziej. Ponadto zapis kopalny pokazuje nam, że duże naczelne były widoczne w większości Azji jeszcze kilka dziesiątek tysięcy lat temu, co pokazuje, że Afryka nie jest jedynym miejscem, w którym istniały.

6. Bering Land Bridge

Wszyscy znamy teorię, że wczesny człowiek mógł migrować z Azji do Ameryki Północnej przez most Bering Land, który łączył dwa kontynenty razem około dwadzieścia tysięcy lat temu (kiedy z powodu zlodowacenia poziomy oceanu były setki stóp niższe niż niższe niż Są dzisiaj). Nie tylko ludzie nie tylko zrobili skrzyżowanie, ale także wiele innych zwierząt, w tym wełnianych mamutów, tygrysów szablą i całej mnóstwa stworzeń. Pytanie, które należy zatem zadać, brzmi: jeśli ludzie i inne duże zwierzęta byli w stanie migrować przez ten punkt łączący, dlaczego inne stworzenia nie mogłyby być żadne duże naczelne, które mogły być w tym czasie, nie zrobiły To samo? W końcu to raczej starannie wyjaśniło, w jaki sposób duży naczelny, taki jak Bigfoot, może sprawić, że Ameryka Północna była domem, a jednak nie pozostawił żadnego śladu w zapisie kopalnym.

5. Legendy indiańskich

Chociaż nigdy nie jest mądrze, aby włożyć zbyt dużo zapasów w folklor Indian Ameryki Północnej, można by nie nierozsądnie odrzucić. Fakt, że wiele plemion-zwłaszcza tych z Pacyfiku Północno-Zachodniej Maintain Podobne legendy dużych, owłosionych mężczyzn, zwłaszcza, że ​​wiele z tych legend pojawiło się niezależnie wśród różnych plemion, które nie miały żadnego kontaktu z każdym z nich Inne, eliminując możliwość, że jedna kultura po prostu skopiowała historie z innej kultury i uczyniła ją własną. (Znane jako zanieczyszczenie międzykulturowe.) Podczas gdy każde plemię ma swój własny zwrot w legendzie i własnej nazwie Bestii, wszyscy wydają się mówić o podobnym stworzeniu, które istniało na długo przed przybyciem białych. W rzeczywistości wiele plemion zachowuje prawdę o tych legendach do dziś, nalegając, aby oparte są na prawdziwym stworzeniu, a nie zwykłym przesądom.

4. Dowody naocznych świadków

Podczas gdy termin „bigfoot” nie został wymyślony dopiero w latach 50., doniesienia o owłosionej bestii sięga wieków, kwestionując pogląd, że jest to czysto nowoczesne zjawisko. Ponadto na przestrzeni lat dosłownie tysiące raportów z pierwszej ręki zebrane przez różne agencje śledcze dotyczące zwierzęcia (i, jak możemy założyć, wiele innych tysięcy, które pozostają niezgłoszone), często przez wiarygodnych świadków (najważniejsze z nich są zawodowymi łowcami łowcami , którzy są ściśle zaznajomieni z rodzimą fauną regionu i dlatego powinien być trudny do oszukania) . Podczas gdy w tej mieszance znajdują się mistyfikacje, a wiele osób, które błędnie identyfikują znane zwierzęta dla nieznanych (niedźwiedzie są najczęstsze), aby założyć, że absolutnie każdy raport jest zły, jest nieuzasadnione. Najwyraźniej ludzie widzą coś, czego nie widzieli wcześniej, a nie każdy z nich jest niedźwiedziem chodzącym po tylnych nogach lub łowcach w kamuflażu. Odrzucenie ich wszystkich jest głupotą.

3. Próbki włosów

Podczas gdy rzadkie, wiele próbek włosów zostało nabytych przez lata przeanalizowane z Bigfoot, i chociaż większość z nich okazuje się od znanych zwierząt, istnieje niewielka liczba próbek, które pozostają niezidentyfikowane do dziś. Często te niezidentyfikowane pęcherzyki okazują się niezwykle podobne do człowieka-choć grubsze sugerowanie, że stworzenie, z których przybyli, jest bardziej ludzkie niż zwierzęta. Niestety, ponieważ nie ma znanych próbek sasquatch, z którymi można je porównać, nie można ich zidentyfikować jako należące do sasquatch, co zmusza ich do pozostania w kategorii „pochodzenia nieznanego”, która, jeśli o tym myślisz, jest dość interesująca w sobie.

2. Ślady i inne dowody

Bigfoot otrzymał swoje imię od wielkości masywnych utworów, które tworzy, więc nie jest niezwykłe, że najlepszym dowodem na jego istnienie pozostają te utwory. Chociaż wiele wydruków okazało się mistyfikacjami, istnieje znaczna liczba uważanych za „autentyczne” druki sasquatch, które należy traktować poważnie. Być może najbardziej przekonującymi z nich są te zawarte w kolekcji Primatologa Uniwersytetu Stanowego Idaho Jeffa Meldrum, który ma jedno odlew, który zawiera grzbiety skóry (równoważne odciski palców stopy), które biegną w zupełnie innym kierunku niż te widziane na ludzkich stopach. Czy mistyfikacja naprawdę byłaby w stanie zarówno stworzyć takie grzbiety, jak i, nawet gdyby był, czy pomyślałby o tym, że różni się od nich od ludzkich stóp? Istnieją również inne dowody, takie jak skręcone gałęzie, możliwe sasquatch „Dens” i nagrywania audio stworzenia, ale są one mniej łatwe do analizy (chociaż niektóre z nagrań okazały się przekonujące, gdy są przesłane do analizy audio).

1. Film Gimlin/Patterson

Strzelony w północnej Kalifornii w październiku 1967 r. Chociaż większość w społeczności naukowej odrzucona jako jakiś facet w „małpowym garniturze”-zarzut, który nigdy nie został ostatecznie udowodniony-nagranie, jeśli autentyczne, jest najlepszym dowodem, jaki istnieje Bigfoot (a przynajmniej w 1967 roku ). W nim widzimy, co wydaje się być stworzeniem o wysokości co najmniej sześć i pół stopy, a waży dobre 400 funtów poruszające się z naturalnym, płynnym ruchem trudno do powtórzenia nawet przez współczesnych artystów efektów specjalnych dzisiaj. (Współczesne wysiłki na rzecz powtórzenia stworzenia na zdjęciu, wraz z jego unikalnym chodem, używaniem kaskaderów i najlepszych materiałów i technik efektów specjalnych, z których amator podobny do Patterson byłby dla niego dostępny w 1967 r. bez powtórzenia tego, co widać w oryginale.) Dodatkowo, pstryka bólu, analiza ramy po klatce materiału pokazuje ruch mięśni i inne cechy niezwykle trudne do powtórzenia, a także pozwalają na precyzyjne pomiary zwierzęcia, które konsekwentnie okazują się niezgodne z ludzką. Nawet sceptycy muszą przyznać, że jeśli film Pattersona jest mistyfikacją, jest to jedno z najlepszych podróbek w historii, które w jakiś sposób udało się wytrzymać próbę czasu.
________________________________________________________________________________
Jeff Danelek jest Denver, autor Kolorado, który pisze na wiele tematów związanych z historią, polityką, paranormalną, duchowością i religią. Aby zobaczyć więcej jego rzeczy, odwiedź jego stronę internetową www.OurCuriousworld.com.